Energieffektiv.com

Kommentar i slamdebatten

Leave a Comment

Igår publicerade Aftonbladet en artikel om slamanvändning på jordbruksmark. Svenskt Vatten anser att rubriken och den överdrivna vinklingen gör artikeln djupt osaklig och inte alls speglar den kunskap som finns om kemikalieexponering och kretslopp idag. Vi vet sedan tidigare att frågan är polariserad och egentligen har inget nytt framkommit i artikeln.

Källa: Svenskt Vatten

Regeringen tar intryck av FourFact!

Leave a Comment

Visst ser det så ut när de yttrar sig över Riksrevisonens rapport om PFE som kom tidigare i år. Regeringen skriver:

Regeringen menar dock att den slutsats som Riksrevisionen dragit om effekterna av programmet för energieffektivisering (PFE) kan vara väl långtgående mot bakgrund av en risk för bristande jämförbarhet mellan PFE-företagen och den referensgrupp som Riksrevisionen har använt i sin analys. Regeringen menar också att utgångspunkten för Riksrevisionens granskning av PFE delvis är bekymmersam eftersom den i hög grad synes utgå från i vilken mån programmet kan antas bidra till minskade utsläpp av växthusgaser medan det ursprungliga motivet till att införa programmet var bibehållen konkurrenskraft för företagen i kombination med energieffektiviserande åtgärder.

Den 30 maj skrevs här angående rapporten att: “Skall man leta efter något i en höstack skall man inte börja med att jämföra med en vedstack vilket de gör när de väljer en kontrollgrupp som inte är jämförbar eftersom det är olika branscher” Och den 3 juni skrevs: “Deras analys, med val av en kontrollgrupp som inte är (helt) relevant, och deras utsagor om påverkan på utsläpp av koldioxid, var inte övertygande. “

Kul att regeringen delar vår uppfattning! 

Källa: Fourfact.se