– Energideklarationerna kan användas för att främja energieffektivt byggande ur två perspektiv. Dels med fokus på åtgärdsförslagen med fastighetsägaren som primär målgrupp och dels med fokus på energiprestanda och klassning och då mer med konsumenten i fokus, konstaterade Erik Olsson som talade under rubriken Konsumentperspektiv på den årliga Energideklarationsdagen anordnad av Teknologisk Institut.
Mats Botvid, jurist på Boverket som arbetar med tillsyn, berättade att 530 000 byggnader har deklarerats sedan 2007. Fortfarande är cirka 100 000 byggnader inte deklarerade trots att detta skulle gjorts senast 2008.
Anders Pousette, från Energimyndigheten, informerade om den nya lagen Energikartläggning i stora företag som är en direkt följd av energieffektivitetsdirektivet, EED, för en ökad energieffektivitet enligt 2020-målen.
HSB:s energichef, Roland Jonsson, menar att det är väldigt viktigt att man som fastighetsägare sätter upp mål för sitt energieffektiviseringsarbete: – Det är viktigt att man bestämmer vad man har för syfte med sitt arbete. Vill man spara kilowatt, minska koldioxidutsläppen, spara kronor, förbättra komforten eller kanske bara köpa ny häftig teknik?
E.ONs meddelande för en tid sedan att de skulle satsa på effektvisering och förnybar energi slog ned som en bomb. Och visst är det en klar markering att de reserverar sitt företagsnamn och good-will åt den rena energin även om det innebär att de sopar den mindre trevliga in under mattan i ett bolag med annat namn.
Men vad gör Vattenfall? Håller de också på med en revolution, men i det tysta? Med snigeldynamit? För helt plötsligt får vi veta att de skall göra om sin organisation så att den blir mera inriktad på funktion och affär än på geografi för att klara sin nya strategi. ” Vi ska också vara en elproducent som fokuserar på utsläppsfria eller utsläppseffektiva lösningar” säger den nye chefen
Man kan ju undra om utspelet i Danska Politiken på elkraftens dag från fyra Nordiska branschorganisationer att Norden skall bli en ”grön elexportör” också ingår i denna tysta revolution. Men då skall man komma ihåg att man för några år sedan gjorde en nordisk variant av IEAs ETP (Energy Technology Perspectives) och som marknadsfördes med samma argument.
Socialdemokraternas och Miljöpartiets energiuppgörelse presenterades i höstas och innehöll bland annat beskedet att statligt ägda Vattenfall måste upphöra med sin planering för ny kärnkraft, enligt ett nyhetsinslag på Sveriges Radio.
Vattenfall har sedan dess upphört med förberedelserna och Strålsäkerhetsmyndigheten har lagt ner sitt arbete med att behandla Vattenfalls ansökan om att få bygga ny kärnkraft.
Samtidigt har den nya regeringen lovat att en energikommission med alla riksdagspartier ska tillsättas inom kort. Målet är att man ska lyckas komma överens, över blockgränserna, om en mer långsiktig energipolitik.
– Ja, vår syn är den rena faktauppgiften: Nästan 40 till 50 procent av vår elproduktion, som består av kärnkraft, kommer att fasas ut över tiden. För Vattenfalls del är det viktigt att vi funderar på hur vi ska ersätta den. Exakt vad det blir är mindre viktigt idag, men jag tror att det är viktigt att vi har den framförhållningen så att vi inte hamnar i ett svårt läge framöver, säger Mats Ladeborn som är chef för kärnkraftutvecklingen på Vattenfall till Sveriges Radio.
Den som säger det är den tyske energiministern Sigmar Gabriel. Och han tillade: “Power plant operators are only interested in capacity payments so that they can “conserve surplus capacities at the cost of electricity consumers,”
Det är bra att det sägs eftersom ett antal av de stora företagen på den svenska marknaden också luftat sin önskan att få pröjs för att hålla reserv vilket är ett bekvämt sätt att tjäna pengar utan större ansträngning.
Detta kan vi läsa i Euractiv som också ger en sanbbkurs i vad det handlar om.
BACKGROUND
“Capacity mechanism” describes a system in which power generation capacities are rewarded through financial compensation.
Supporters claim this model will prevent possible blackouts, such as on days with high demand and low wind and sun.
Under this model, compensation for secure supply is meant to help cover the costs of conventional power stations – mainly gas and coal.
Nej alternativet med EOM (Energy Only Markets) är inte heller utan problem eftersm prisvariationer kan vara svåra att förutse och att hantera men idag har vi helt andra möjligheter än i kraftsystemens barndom och det är kunderna som kan agera med laststyrning och smarta applikationer både för användning och tillförsel.
Om man hade en mera elak läggning skulle man kunna påpeka att idén med kapacitetsmarknader har drag av planekonomi
Energikontoret i Halland och EMC (Energi- och Miljöcentrum) i Varberg arrangerade ett frukostmöte i Halmstad den 21 januari med EEF samt Caverion och Electro Emanuel som medverkande.
Mötet attraherade bortemot 30 deltagare och skapade en mycket livlig diskussion om hur man kan sälja energieffektivisering till främst industrier och offentlig sektor. Kommer till exempel kravet på energikartläggningar verkligen att resultera i att mera blir gjort eller blir det bara mera papper i bokhyllorna?
Deltagarna hade många erfarenheter av hur argumentet att effektivisering är en billig åtgärd och är lönsam klingar ohört i mottagarnas öron. Men också erfarenheter av hur man kunde öppna hörselgångarna.
En snabb kalkyl av hur mycket företaget måste öka sin försäljning för att skapa samma vinst kan vara ett sätt att skapa nya perspektiv. Ett annat är att visa lönsamheten på insatta medel istället för pay-off. Ett antal år för återbetalning kan verka helt förlamande men en avkastning på några tiotal procent kan visa, som någon sade med glimten i ögat, att man till och med kunde finansiera med SMS-lån!
Det finns ett stort behov av utbildning och diskussioner kring upphandling. LCC är allmänt accepterat men svårt att förstå och ännu svårare att hantera i daglig verksamhet.
Kontaktytan med de lokala arrangörerna i det här fallet och oss i EFF är ett riktigt bra sätt att se till att vi kan ha lokal närvaro och få dialog öga mot öga på ett sätt som kan gagna både EEF och företagen. Tack Halland och EMC! Vi kommer gärna tillbaka!
– Regeringen måste skyndsamt utreda hur också de som bor i lägenhet ska kunna stärka sin ställning på elmarknaden och bidra till energiomställningen, skriver företrädare för bland andra Naturskyddsföreningen, HSB och Hyresgästföreningen i ett debattinlägg den 7 januari i Sydsvenskan.
– Regeringen kommer att undersöka möjligheterna att ytterligare underlätta för privatpersoner som vill producera egen el och att låta exempelvis lägenhetsinnehavare som är andelsägare av förnybar el att få del av skattereduktionen. Det skriver energiminister Ibrahim Baylan (S) i en replik den 21 januari.
– Diskussionen får dock inte stanna vid möjligheter till egenproducerad el, behovet av effektivare användning är också en viktig aspekt.
– Även här måste lägenhetsinnehavare finnas med i bilden
– Regeringen vill därför införa ett stöd till energieffektiviseringar av miljonprogrammens flerbostadshus. Genom detta kan vi minska energiförbrukningen, vilket gynnar den enskilda konsumenten som får lägre energikostnader, men också minska samhällets klimatpåverkan, skriver Ibrahim Baylan vidare.
OK detta är, tillsammans med kolumnen hos eceee, den sista klagokommentaren om artikelserien i veckans nummer av The Economist.
Det verkar nästan otroligt att de lyckas missa det uppenbara nämligen att fossilbränslena är till stor del oanvändbara. Christiana Figueres på UNFCCC är dock tydlig. “En bubbla är en bubbla”
Någon gång skall det väl bli klart även för affärstidningarna, eller….?
Regeringen har gett Energimyndigheten uppdrag rörande ambitionshöjning inom elcertifikatsystemet till 2020. Ambitionshöjningen innebär att Sverige ska finansiera 30 TWh ny förnybar el inom ramen för elcertifikatsystemet till 2020 jämfört med 2002.
Är stubbar ett bra biobränsle? I jakten på biobränslen som ger lägre utsläpp av koldioxid än fossila bränslen är stubbar en hittills nästan outnyttjad resurs. Resultat av forskning om stubbskörd presenteras på en öppen konferens 26 mars på World Trade Center i Stockholm.
Financial Times är inte mindre fixerad vid förenklade ekonomistiska lösningar än sin kollega The Economist, t.ex. när det gäller att låta skatteinstrumentet lösa alla förekommande problem och oförmågan att se hur ny teknik fordrar en lärprocess på marknaden. Men de har i alla fall fått bitarna i rätt ordning som syns,
Another relatively easy step is to nudge the economy towards more efficient use of energy, through regulatory action or design standards. Investments in energy efficiency can yield double-figure returns: lagging a loft, replacing electric bulbs or turning off lights in unused buildings can pay for themselves within three years, and without a cent of subsidy.
Avoiding a dangerous degree of global warming will eventually require much tougher steps. For example, to stop carbon-intensive production merely shifting towards the environmental laggards, radical steps such as a global carbon tariff may one day be needed. This makes it all the more important that the easier ways of cutting emissions are exhausted first.
Ja det är att börja i rätt ände även om ambitionsnivån när det gäller åtgärder verkar lite låg.
Den 2 mars börjar Linnea Lindberg som kommunikatör hos branschorganisationen Svenskt Vatten. Medlemstidningen och hemsidan kommer att få en ny projektledare efter Catharina Eriksen.
Energimyndigheten och f3 Svenskt kunskapscentrum för förnybara drivmedel genomför tillsammans samverkansprogrammet Förnybara drivmedel och system. I denna utlysning på totalt 10 miljoner kronor välkomnas projektförslag inom programmets samtliga projektområden. Sista ansökningsdag är 20 mars 2015, klockan 14.00.
Replik om kretslopp – Svenskt Vatten, Gryaab och Göteborgs stad i Göteborgsposten idag. Med anledning av en debattartikel om slam i Göteborgsposten fredag 16 januari skrev vi repliken “Fel fokus i allvarlig fråga”.