Energieffektiv.com

Renovera energismart – ett stort och komplext uppdrag

Leave a Comment

– Vi har ett renoveringsbehov i Sverige på minst 500 miljarder kronor och med många aktörer inblandade. Ska vi lyckas med det komplexa uppdraget att renovera Sverige så behöver vi kompetent folk, säger Dennis Johansson, föreståndare för Nationellt Renoveringscentrum, NRC, i sitt föredrag på Nordbygg 2016.

Dennis Johansson understryker vikten av att samla in och sprida kvalitetssäkrad kunskap.

En hjärtefråga är inrättandet av ett nationellt informationscentrum för den här typen av renoveringsspecifika frågor. Det pågår en utredning på uppdrag av regeringen som leds av Energimyndigheten och Boverket och där Nationellt Renoveringscentrum varit en självklar diskussionspartner under arbetet gång.

– Vi pratar mycket inom NRC om behovet av ett kunskapslyft. Det är svårare att renovera än att bygga nytt eftersom man har ett befintligt tekniskt ramverk att förhålla sig till och dessutom boende att bemöta på ett bra sätt, säger Dennis Johansson.

Inlägget Renovera energismart – ett stort och komplext uppdrag dök först upp på EEF.

Källa: Eef.se

Energijenka i EU

Leave a Comment

För en yngre generation måste klargöras att Jenka är den finska dans där man tar två hopp framåt och sedan ett tillbaka. Det tycks nu finnas fall inom EU där man provar varianten ett framåt och två tillbaka!

Detta sker i sambandmed att EU håller på att revidera direktiven för effektvisering (EED) och byggnader (EPBD). Sverige har som andra länder lagt in synpunkter på dessa revideringar och det är ingen munter läsning. EEF har försökt påverka skrivningarna men det är en kamp mot Goliat. Där Goliats roll i stor utsträckning spelas av organisationer med stark anknytning till Näringslivet (bestämd form singularis).

Nu är det ingen direkt nyhet att tunga etablerade företagsintressen kämpar emot förändringar och ser med misstänksamhet och avoghet på uppstickare. Och det är inte heller enbart i Sverige utan i flera andra länder. I EU sammanhang blir resultatet just en Jenkadans. I bästa fall två fram och ett tillbaka. I värsta fall omvänt!

Yamina Saheb som jobbar på IEA och har god insyn tar upp det paradoxala i att EU som har deklarerat att effektvisering fordrar grundligt nytänkande (fundamental rethinking) nu far i fel riktning.

Men för att ta till en gammal klyscha – “It aint over till the fat lady sings”!

Källa: Fourfact.se

VVC-förluster oväntat stor energibov

Leave a Comment
En studie av tolv flerbostadshus visar att energiförlusten från varmvattencirkulering, VVC, kan vara lika stor som hela värmebehovet för fastigheten. Problemet är minst lika stort i nybyggda hus.
Bengt Bergqvist, konsult på Energianalys, har kartlagt VVC-förlusterna i tolv flerbostadshus i Stockholmsområdet. Kartläggningen gjorde han på uppdrag av BeBo på Energimyndigheten och miljöförvaltningen i Stockholms stad. Slutrapporten ”Kartläggning av VVC-förluster i flerbostadshus” publicerades i höstas.
– Jag kartlade sex nybyggda och sex äldre fastigheter byggda mellan 1950-talet och 1970-talet. Kartläggningen visar bland annat att de nybyggda husen inte är bättre än de gamla när det gäller VVC-förluster, säger Bengt Bergqvist i en artikel i Byggindustrin.
– Jag tycker det är uppseendeväckande att det inte finns krav på isolering av VVC-systemen. VVC-förlusterna är inte heller reglerade, utan det är bara byggnadens energiförbrukning som helhet, säger Bengt Bergqvist.

Nyckeln till att minska VVC-förlusterna är enligt Bengt Bergqvist, utöver isolering, att VVS-projektören och arkitekten samarbetar redan i ett tidigt skede. Med god planering kan rörschakten placeras i nära anslutning till badrum och kök så att ineffektiva horisontella rördragningar minimeras.

Inlägget VVC-förluster oväntat stor energibov dök först upp på EEF.

Källa: Eef.se

”Energieffektivisering drivs inte enbart av energipriset”

Leave a Comment

Inför revideringen av de två EU-direktiven EED (Energieffektiviseringsdirektivet) och EPBD (Direktivet om byggnaders energiprestanda) har EEF lämnat sina synpunkter till miljö- och energidepartementet.

EEF vänder sig bland annat mot departementets påstående att den främsta drivkraften för energieffektivisering skulle vara ”en väl fungerande energimarknad med korrekt prissättning som signalerar graden av knapphet”. Trots att det skulle löna sig för företag och privatpersoner att energieffektivisera genomförs inte dessa åtgärder – enligt IEA så många som två tredjedelar av potentiellt lönsamma åtgärder. Det måste helt enkelt bli lättare att ”köpa energieffektivisering”.

IMD – individuell mätning och debitering – av värme- och vattenförbrukning har kritiserats bland annat från SABO och från Sveriges byggindustrier.

EEF menar att IMD kan öka brukarnas engagemang och att detta i sig är positivt, ”även om det inte är kostnadseffektivt”. EEF anser dock att IMD för värme/kyla inte bör införas då det inte finns någon större möjlighet för brukare att påverka energianvändningen (alla vill ha ca 20°C inomhus). För varmvatten är det däremot relevant med IMD.

Direktivet om byggnaders energiprestanda (EPBD) är EUs huvudsakliga verktyg för att förbättra energiprestandan i Europas fastighetsbestånd.

EEF vänder sig med kraft mot departementets formulering att bidraget från åtgärder i svenska byggnader till klimatmålen 2020 respektive 2030 skulle vara ”mycket begränsat”.

– Det är INTE resurseffektivt att överanvända/slösa med energi i svenska byggnader även om de till stor del använder energi som inte påverkar klimatet. Det finns en alternativ användning av denna energi (i stället för att slösas bort). Vi har 19 TWh elvärme i Sverige. Effektiviseringsåtgärder här bör genomföras så att elenergin blir tillgänglig inom andra sektorer, skriver EEF.

Inlägget ”Energieffektivisering drivs inte enbart av energipriset” dök först upp på EEF.

Källa: Eef.se

Energisystemets bromssträcka

Leave a Comment

The evidence suggests the shift away from the dirtiest fossil fuels in favour of cleaner forms of energy is happening much faster than anyone could have expected
…skriver man i The Guardian när man berättar om två rapporter där man studerat världens planer för att bygga ut flera kolkraftverk.

En av dem har summerat slöseriet till en trillion dollar (en billion på svenska) i onödan.

Men det centrala i observationerna är att det finns en bromssträcka som inte blir uppenbar förrän man passerat gränsen för vad som är vettigt. Vi har en sådan här hemma också! Så här noterade vi häromdagen:
“Det råder ingen brist på utredningar som vill visa vilken framtid som är mest lönsam. Nu senast kom ett PM från Energikommissionens kansli som jämför kostnaderna för en “uppsnofsad” drift av befintlig kärnkraft med kostnader för ny förnybar energi.

Det är som att jämföra en kalkyl för en begagnad rekonditionerad Volkswagen med en Tesla. Naturligtvis finns ingen kalkyl för det allra billigaste alternativet, effektivisering. Eller om man så vill åka kollektivt och vara med i bilpool istället för att ha en rostig Folka.

Därför kan man undra om det är en fråga om att räkna ut framtiden eller att räkna bort den? “

Men var det inte därför vi har en energikommission? För att kolla in var man skall bromsa och slå in på en ny väg? 

Källa: Fourfact.se

Hög medvetenhet om bräddningar

Leave a Comment

I Sverige kan vi bli bättre på att arbeta systematiskt och riskbaserat mot bräddningar från ledningsnät. Svenskt Vatten har länge efterlyst ett samarbete om detta med Naturvårdsverket och länsstyrelser så att föreskrifter, vägledning, kunskaper, myndighetskrav och åtgärdsarbete drar åt samma håll. Samtidigt ligger Sverige långt framme jämfört med andra EU-länder. EU-kommissionen anser att…

Källa: Svenskt vatten

Våren nalkas för uthålligare energisystem!?

Leave a Comment

I en spännande artikel i SvD skriver förre utvecklingschefen vid Sydkraft insiktsfullt om de gryende energisystemen. De som baseras på ny teknik för effektvisering och förnybar energi.

Som av en händelse har Ny Teknik samma dag slutrepliken på vår diskussion med IVA om varför de negligerar potentialen för energieffektvisering.

Vi får väl hoppas att denna lyckliga slump inte betingas av att det råkar vara första dagen i April månad!

Vad som inte är en slump är att DN några dagar tidigare dragit ytterligare en lans för kärnkraften. De har ju gjort sig till talespersoner för obsolet teknik och har tidigare raljerat med vad de kallade “vedsamhället”.

DN känns som en sista ilning av vintern medan SvD och Ny Teknik låter oss ana våren. Välkomna dit!

Källa: Fourfact.se

Energi är NYTTA – inte kilowattimmar

Leave a Comment

Med anledning av Lennart Fredenbergs debattinlägg i Svenska Dagbladet skriver Hans Nilsson, ordf i EEF och Lotta Bångens, vd i EEF:

Nya affärsmodeller för ny teknik

Teknikutvecklingen rullar fram på tre olika fronter. Vi får mera informationsteknologi, smartare apparater och nya möjligheter att omvandla energi i liten skala för eget bruk nära den plats där den behövs.

Detta tillsammans med en ökad medvetenhet om att det är energins NYTTA (ljus, kraft, värme) som är central och att vi som individer kommer att få nya möjligheter att förändra relationerna på marknaden. I en snar framtid är jag inte bara en passiv konsument av energiföretagens utbud utan kan välja vad, hur mycket och av vem som jag skall köpa.

Lennart Fredenberg visar på ett föredömligt sätt på denna ”revolution” i energibranschen, när han pekar på att det ställer nya krav på aktörerna och inte minst att kompetenserna behöver utvecklas i ett nytt affärslandskap.

  • EnergiEffektiviseringsFöretagen (eef.se) samlar företag som befinner sig i frontlinjen för denna utveckling. De som ser de nya utmaningarna och är beredda att omsätta dem i en ny verklighet.
  • IEA DSM-Programme(ieadsm.org) samlar i sitt projekt (Task 25 – Business Models for a more effective market uptake of DSM energy services) erfarenheter av nya affärsmodeller från flera olika länder.

Dessa insikter gör att en del av den pågående debatten om hur gammal teknik skall ”organiseras” för att leverera billiga kilowattimmar känns bisarr. I synnerhet som man ständigt undviker att identifiera den dolda resurs som effektivare energianvändning utgör och de enorma möjligheter som finns i att utveckla de nya tekniska möjligheterna till affärer som ger nya jobb, nya företag och ny export.

Tack Fredenberg för att Du har tydliggjort möjligheterna!

Inlägget Energi är NYTTA – inte kilowattimmar dök först upp på EEF.

Källa: Eef.se