Om Sverige ska kunna uppnå Klimatkonventionens mål måste företagen gå före i klimatfrågor, skriver WWF i en debattartikeln i Veckans Affärer tillsammans med undertecknare som IKEA, Stockholm Environment Institute, Telge Energi och 100% förnybart.
Svenska folkets koldioxidfotavtryck ligger på över 10 ton per person och år. Om vi ska kunna leva upp till Klimatkonventionens nya mål bör de minskas till 4 ton per person och år till 2030 – och vidare till noll ton per person och år till 2050. Det är mer än en halvering på 14 år och en hundraprocentig minskning på en generation. För att klara det behöver Sveriges företag spela en ledande roll.
Just nu pågår Svenskt Vattens konferens Rörnät och Klimat. Årets konferens i Göteborg har lockat ett rekordstort deltagande vilket vittnar om att skyfallshantering och krisberedskap engagerar landets kommuner.
Är mer av allting, för några få, effektivt? Det är en möjlig fråga efter att ha läst ett inlägg på Harvard Business Review med titeln: “Our Economy Is Obsessed with Efficiency and Terrible at Everything Else”.
Eller är formuleringen bara spetsig för att locka läsare och egentligen inriktad på frågan om allt det vi producerar/konsumerar har ett värde och/eller rättvist fördelat? Oavsett vilket så leder det tanken till det som kallas “sufficiency” (tillräcklighet) och det kan vara nyttigt. Hur mycket är lagom?
…på att öppna för kärnkraftsargumentation. Nu senast i en artikel om EU-ländernas energipolitik där vi kan läsa:
Den som trodde att kärnkraften är slut som viktig energikälla får tänka om. Den är här för att stanna…
En skrivning som mera tyder på alltför ytlig research av skribenten och förhållandet att pressen numera har för få resurser för att kunna täcka hela spektrat av fackämnen de behandlar. Skribenten kan vara en utmärkt reporter men saknar tillräcklig insikt om energifrågorna. Hur skall man annars tolka hans fundering:
Kärnkraften är trots allt ganska tillförlitlig. Dessutom är den miljövänlig – så länge allt fungerar och man glömmer omhändertagandet av radioaktivt material och risken för olyckor.
Det låter som den gamla historien om killen som föll från en skyskrapa och tyckte, när han passerade 39e våningen på väg ner, att “hittills har det gått bra”!
I artikeln skrivs också att:
Ett mindre antal reaktorer, främst i Tyskland, läggs ned under kommande år. Men det uppvägs till stor del av att fyra nya kärnkraftverk redan är i färd med att byggas i Slovakien, Frankrike och Finland. Därutöver planeras 17 anläggningar till, främst i Storbritannien och centraleuropeiska länder som Polen, Ungern, Litauen och Rumänien.
Och avrundar med att Tyskland med sin avveckling bygger fast sig i ett naturgasberoende från Ryssland. Men han missar dels att satsningarna på ny kärnkraft i Finland, Frankrike och Storbritannien är dokumenterat dåliga affärer och dels (kanske värre) att ett flertal av de andra reaktorplaner han hänvisar till innebär ett beroende av Ryssland (Rosatom) både teknologiskt, finansiellt och försörjningsmässigt. Vilket beroende är värst?
Men det hade blivit en längre artikel förstås och DN hade väl inte plats? Deras “Overton-fönster” vetter åt kärnkrafthållet.
Joseph Overton observed that in a given public policy area … only a relatively narrow range of potential policies will be considered politically acceptable. This “window” of politically acceptable options is primarily defined not by what politicians prefer, but rather by what they believe they can support and still win re-election.
De nuvarande momsreglerna innebär att privatpersoner måste momsregistrera sig för att få sälja överskottsel från solcellsanläggningar till sina elhandlare. Detta innebär extra administration, och därmed kostnader, för alla inblandade parter, privatpersoner, elhandlare och inte minst Skatteverket.
Den konventionella visdomen vill göra gällande att den teknik vi skaffar för att lösa olika problem, till exempel klimatfrågan, är ett rationellt svar på en situation – ett marknadsförhållande. Denna attityd visades med stor tydlighet på ett av energikommissionens seminarier där solceller karakteriserades som “en Hawaii-grej” alltså främmande för svenska förhållanden. Man kan säga att en teknisk lösning hoppar fram ur ett hål i väggen när tiden och marknaden är mogen.
Att så inte är fallet utan att utvecklingen påverkas av mera komplexa förhållanden visas i en uppsats av Irma Allen i DN och som handlar om hur ångmaskinen blev den stora kraftkällan i industrin och hur klimatproblemet egentligen uppstod. Det var inte en naturlig marknadsprocess utan en maktkamp beskriven av Andreas Malm i hans avhandling om fossilt kapital.
Malm citerar en bedömning om övergången från vattenkraft till ångkraft från tiden det begav sig.
The work that is done by the aid of a stream of water is generally as cheap as that which is done by steam, and sometimes much cheaper. But the invention of the steam-engine has relieved us from the necessity of building factories in inconvenient situation merely for the sake of a waterfall. It has allowed them to be placed in the centre of a population trained to industrious habits.
Frågan kan då vara om de där “Hawaii-grejorna” inte bara kan försvaras på sina ekonomiska (rationella) meriter utan även därför att de fyller ett annat syfte och ändamål? Komplexiteten i utvecklingen kanske antyder att det inte bara är den “ödesbundna” marknadsutvecklingen som styr utan även en vilja. Och att det inte behöver vara viljan hos några få att förmera sitt kapital utan även viljan hos många att göra något nyttigt. Inte bara på Hawaii!
På nya Teknikscenen i D-hallen på Underhållsmässan i Göteborg 8-11 mars presenteras ett antal case rörande energieffektivisering för industrifastigheter samt energikartläggning för stora företag.
Representanter för EEF och BELOK (Energimyndighetens beställargrupp för lokaler) medverkar på scenen och berättar om möjligheterna till strategisk, klok och lönsam energieffektivisering med hjälp av konceptet ”Totalprojekt” och om den nya lagen som kom den 1 juni 2014 ”Energikartläggning i stora företag”.
Lyssna till case och information från EEF, Teknikscenen, D-hallen:
tisdag 8 mars kl 11-11.50, onsdag 9 mars kl 11-11.50 samt torsdag 10 mars kl 11-11.50
Lagen om energikartläggning (EKL) syftar till att uppfylla de krav som EU:s energieffektiviseringsdirektiv (EED) ställer på medlemsstaterna. Enligt lagen har stora företag skyldighet att göra kvalitetssäkrade energikartläggningar minst vart fjärde år. De ska inte bara ge svar på hur mycket energi som årligen tillförs och används för att driva verksamheten utan även ge förslag på kostnadseffektiva åtgärder som företagen kan vidta för att minska sina kostnader, minska energianvändningen och därmed öka energieffektiviteten.
ACEEE i USA håller vartannat år en konferens där man samlar erfarenheter av hur energiföretagen jobbar med effektvisering “som en resurs”. Det vill säga det som man i EU nu vill kalla som “effektivisering först”.
IEA DSM Universitet ordnar ett webinarium med rapportering från den senaste konferensen där ACEEEs Martin Kushler berättar om de bästa bitarna. Det blir ett unikt tillfälle att få titta in i vad EUs Energiunion kan komma att handla om. Och naturligtvis att få impulser till nya affärsmöjligheter. Säga vad man vill om USA men de är mycket uppfinningsrika och experimentlystna. Och ACEEE tillhör föregångarna på området
WEBINAR 17 March 2016 @ 15:00 – 16:00 CET
Title: Highlights of the ACEEE National Conference on Energy Efficiency as a Resource
Register: http://www.leonardo-academy.org/course/details.php?id=409
About the webinar:
The American Council for an Energy-Efficient Economy (ACEEE) conducts, every two years, the ACEEE National Conference on Energy Efficiency as a Resource (EER Conference). This is widely regarded as the premier conference in the U.S. on the subject of energy efficiency as a utility system resource. This presentation will describe the history and purpose of this conference, and provide a summary of highlights from the most recent event (held in September 2015), which featured presentations by over 75 experts in the utility energy efficiency program field. It will also provide information on how to access the presentations from this event as well as prior EER conferences.
Speaker: Dr. Martin Kushler ACEEE
Dr. Martin Kushler is a ‘Senior Fellow’ with the American Council for an Energy Efficient Economy (ACEEE), a non-profit research and policy organization founded in 1980, with headquarters in Washington, D.C. While at ACEEE he has been Director of the ACEEE Utilities Program for a decade, has conducted many widely acclaimed national studies of utility sector energy efficiency policies and programs, and has helped develop energy efficiency policies in many states. Dr. Kushler has also been responsible for assembling the conference content for all eight of the ACEEE Energy Efficiency as a Resource conferences, beginning in 2001.
Prior to joining ACEEE, he was Supervisor of Evaluation at the utility regulatory agency (Public Service Commission) in the state of Michigan for nearly ten years. He has been involved directing research and evaluation regarding energy efficiency and utilities for three decades, has been widely published, and has provided consultation to numerous states and the federal government. He has also had the pleasure of making presentations at European Council for an Energy Efficient Economy (eceee) and CEDEC in the EU in earlier years.
