Energieffektiv.com

Författararkiv: Energieffektiv.com

Bygg om – bygg rätt!

Leave a Comment

image
BILD 1: Så här ligger det till
————————————————————-
image
BILD 2: Så här borde man göra
——————————————————————-
image
BILD 3: Så här blir resultatet

Källa: Fourfact.se

Har “Bryssel” blivit lurade?

Leave a Comment

eceee har granskat de kalkyler avseende energieffektivisering som gjorts för EU-kommissionen och för alla de institutioner (vanligen kallade “Bryssel”) som skall bedöma den energipolitik som behövs för att vi skall klara klimatproblemen och resurshushållningen. Den hemska sanningen tycks vara att de blivit systematiskt missledda! Det framgår av en ny rapport, “Evaluating the Future: The crucial role of discount rates in European Commission energy system modelling”

Problemet är att man i kalkylerna använt en alldeles för hög ränta för effektiviseringsåtgärder vilket gör dem jämförelsevis dyrare och leder till att man håller tillbaka rekommendationer om sparande och förordar (accepterar) en högre energianvändning än vad som är ekonomiskt befogat.
“The report reveals that the Commission in its impact assessments applies many times higher discount rates than individual Member States are doing in their own policy evaluation work”

Fenomenet är inte nytt och har under många år diskuterats som “the payback gap” när man sett att energiföretagens utbyggnader baseras på låga kalkylräntor under det att energikundernas så kallat “implicita ränta” varit många gånger högre. Därmed har energisystemet kommit i obalans därför att aktörer på tillförselsidan och användarsidan agerar så olika. Men det är genant att de som gjort kalkylerna på kommissionens uppdrag ännu inte tagit detta till sig!

Skadan är skedd men det går fortfarande att reparera eftersom många medlemsländer räknar mer rätt än kommissionen när de gör sina egna bedömningar och därför bör kunna vara behjälpliga att komma upp på spåret igen. Vilket behövs in det kommande Parismötet. eceee uttrycker det hela diplomatiskt. “Should consider” i citatet nedan betyder väl “get their act together” eller rent av något som innehåller f-ordet?

“The EU could have proposed a much more ambitious efficiency target if it had used lower discount rates. This reality-check suggests that Member States are ahead of the Commission when it comes to assessing the benefits of energy efficiency investments. In light of this, the EU should consider increasing its efficiency target”

Källa: Fourfact.se

Solkraft-kommunen Heby

Leave a Comment

Att producera sin egen solenergi är inte så svårt som många tror. I alla fall inte om man bor i Heby där kommunen och energibolaget tillsammans arrangerar workshops och studiecirklar för villaägare, lantbrukare och företagare. Genom målmedveten kommunikation har Heby kommun nu uppnått det första delmålet med 180 kW nyinstallerad solenergi.

Källa: Energimyndigheten.se

Grundvattendagarna i Göteborg

Leave a Comment

Tvåhundrafemtio deltagare samlades i veckan i Göteborg för att diskutera grundvattenfrågor under Grundvattendagarna som anordnades för tredje gången, med SGU som huvudarrangör. Föredragen omfattade allt från tätningar av tunnlar för att hindra inträngning av grundvatten till bekämpningsmedelsrester och grundvattenberoende ekosystem. Det sistnämnda arbetar SGU aktivt med, och de tillhandahåller…

Källa: Svenskt vatten

Boka 20 januari i din kalender

Leave a Comment

Boka in 20 januari för konferensen Avlopp och växtnäring i den hållbara bebyggelsen – från tätort till landsbygd. Konferensen är ett samarrangemang med SKL, Havs- och vattenmyndigheten, Naturvårdsverket, Avfall Sverige och Svenskt Vatten.

Källa: Svenskt vatten

Kretslopp, effektvisering och jobb

Leave a Comment

Vi lever i en spännande tid. Mycket av det vi lärt oss om hur energisystem fungerar kommer snart att vara historia. Ett uttryck för förändringarna är att affärsmodellerna kommer att bli annorlunda. Energiföretagen kommer att engagera sig i att sälja effektvisering och förnybar (lokalt producerad) energi snarare än enbart energi. Det är den enkla och mest uppenbara förändringen.

Andra kan komma att handla om till exempel Service, Delning eller Kretslopp och kommer att drivas av olika aktörer som använder något eller flera av dessa begrepp för att ge “identitet” åt sina förslag eller produkter.

* Service därför att många tekniska produkter kommer att kräva mera professionellt underhåll eller expertis för att komma på plats. ESCO och EPC är redan där.
* Delning därför att vissa produkter uppenbart bara behövs ibland. Transporter och fordon är uppenbara kandidater, men även lokal “hembränd” el.
* Kretslopp därför att materialanvändningen radikalt kan minskas genom bland annat återvinning.

Romklubben har redan gett ut en förhandsversion av en rapport som kommer att presenteras i sin färdiga version den 20 oktober i Bryssel: “The Circular Economy and Benefits for Society Jobs and Climate Clear Winners in an Economy Based on Renewable Energy and Resource Efficiency”. Där kan man bland annat läsa:

The energy efficiency scenario would be likely to cut carbon emissions in all five countries by roughly 30%. Here, the effect on employment would be positive and add new jobs in the range of 15,000 people in Finland, 20,000 people in Sweden, 100,000 people in the Netherlands and 200,000 people in France and Spain, respectively.

Det låter väl lockande? Energikommissionen?!

Källa: Fourfact.se