Titeln på Fassbinders gamla film faller osökt i minnet när man läser hur svenska myndigheter ständigt känner sig föranlåtna att omgärda energieffektvisering med förbehåll istället för att ta emot möjligheten med uppsträckta armar och inrikta sina ansträngningar på att finna möjligheterna.
Boverket har i sin senaste rapport om “nära nollenergibyggnader” funderingar kring innovationer och miljökrav och stöder upp sin ängslighet med en bilaga om den så kallade Porterhypotesen.
Mot bakgrund av osäkerheten angående storleken på dessa samhällsekonomiskt positiva effekter är det centralt att de krav på näranollenergibyggnader som införs inte är så skarpa att de riskerar att medföra stora negativa effekter.
Energimyndigheten har ju också gång efter annan lämnat in små brasklappar om effektvisering.
Hur vore det om de istället tog till sig det vad IEA har skrivit om så kallade “multiple benefits” eller Världsbankens omprövning av den neoklassiska ekonomins hegemoni. Det vore väl så lämpliga utgångspunkter för betraktelser som harvandet om Porterhypotesen.
Man kan bara instämma i Jörgen Noergaards fundering: “Om det inte är lönsamt att rädda världen kan det ju vara en bra idé i alla fall”.
Tretton EU-länder har gått ihop i det gemensamma projektet EEPLIANT, där Energimyndigheten deltar, att granska och testa produkter med ekodesign- och energimärkningskrav. Allt för att göra energieffektivare produkter tillgängliga för konsumenter snabbare.
Keep on track heter ett EU-projekt där man försöker se vart ländernas satsningar på förnybar energi leder. De ger varje år ut en sammanställning dels avseende siffror och dels avseende policy- och stödåtgärder.
Nyttigt att ha till hands både inför Almedalen och så småningom inför energikommissionens överväganden. Det som hörts från de senare tyder inte på att de har några större insikter.
Påven “har släppt” sin encyklika, Laudato Si’, om klimatfrågorna, dess orsaker, konsekvenser och åtgärder. Han har bra koll kan man konstatera när han utgår från att klimatet är gemensam egendom (Climate as a common good)
Möjligen skulle man misstänka att han har bättre tillgång till källorna ( ) än till exempel en del av hans kritiker som tycker att han skall hålla sig borta från världsliga frågor. The Guardian gör en bra resumé av både innehållet och turerna kring dokumentet men kolla gärna själv.
“For human beings… to destroy the biological diversity of God’s creation; for human beings to degrade the integrity of the earth by causing changes in its climate, by stripping the earth of its natural forests or destroying its wetlands; for human beings to contaminate the earth’s waters, its land, its air, and its life – these are sins”. For “to commit a crime against the natural world is a sin against ourselves and a sin against God”.
Välkommen med ansökningar till den sista utlysningen i forskningsprogrammet Fjärrsyns nuvarande programperiod. Utlysningen omfattar cirka 6 miljoner kronor och sista ansökningsdag är den 29 september 2015.
Eskilstuna kommun har genom sitt förvaltningsbolag Eskilstuna kommunfastigheter tecknat ett avtal med Caverion Sverige för att genomföra ett energitjänsteprojekt enligt EPC-modellen. Projektet omfattar ca 130 000 kvm skolor, förskolor och andra kommunala verksamhetslokaler, skriver Caverion i ett pressmeddelande.
Genom projektet kommer fastigheternas energianvändning och miljöpåverkan att reduceras, samtidigt som de fastighetstekniska systemen moderniseras. Under projektet kommer fastställda besparingar, som garanteras av Caverion, att finansiera nödvändiga åtgärder och modernisering. Projektet är därmed självfinansierat genom garanterade besparingar.
I ett första skede kommer en kartläggning av fastighetsbeståndet att genomföras för att fastställa vilka åtgärder som krävs inom såväl energieffektivisering som underhåll. Kartläggningen kommer att ske i nära samverkan med Eskilstuna kommunfastigheter och därefter har kommunen möjlighet att avropa åtgärder av Caverions lokala filial.
– Det är ett spännande projekt där både Eskilstuna kommunfastigheters och Eskilstuna kommuns målsättning är att utveckla stadens fastigheter genom affärsmässighet och nytänkande och därmed bli ett än mer attraktivt val för deras kunder. De båda aktörerna tar ansvar för en trygg och hållbar framtid och vi är stolta över att vara en del av det arbetet, säger Anders Fagerkrantz, Affärsenhetschef, Caverion Sverige AB.
Genom den kompetens som ryms inom ramarna för projektet, får kommunen och det kommunala fastighetsbolaget en möjlighet till långsiktig utveckling av fastighetsbeståndet med modern och energieffektiv utrustning som möjliggör än mer attraktiva lokaler.
– Vi går in i ett samarbetsavtal både av ekonomiska skäl och med långsiktig omtanke om vår miljö. Vi ser Caverion som en professionell samarbetspartner med nödvändiga resurser för att framgångsrikt genomföra projektet, säger Jan Helgesson, projektchef hos Eskilstuna Kommunfastigheter AB.
Nu har Energimyndigheten beslutat om föreskrifter för stöd till energikartläggningar i små och medelstora företag. Föreskrifterna gäller från den 18 juni 2015 och stödet kommer att kunna sökas under juli månad 2015.
Energimyndigheten genomför forskningsprogrammet Biodrivmedelsprogram-biokemiska metoder. I denna utlysning på totalt 50 miljoner kronor välkomnas projektförslag inom programmets samtliga forsknings- områden. Sista ansökningsdag är 23 september 2015, klockan 14.00.
Energimyndigheten genomför forskningsprogrammet Biodrivmedelsprogram-termokemiska processer. I denna utlysning på totalt 40 miljoner kronor välkomnas projektförslag inom programmets samtliga forsknings- områden. Sista ansökningsdag är 23 september 2015, klockan 14.00
Frågan är om dagens energikommission törs visa samma insikter och framsynthet som man gjorde för 250 år sedan? Professor Wene återkallar minnet av beslutet om att hushålla med ved från 1767 i sin tyska intervju (som finns i sin helhet här Bild_der_Wissenschaft_06_2015.pdf). Beslutet från den tiden visar att man tordes satsa både på hushållning och förnybar energi! Gack och gör sammalunda!
Ur Wikipedia: Under 1700-talet uppstod rådde vedbrist i Sverige. Orsaken var järnverkens stora användning av träbränsle vid framställningen av stångjärn, vilket då var rikets största exportvara. Därutöver åtgick stora mängder ved för att värma upp bostadshus med hjälp av de ineffektiva öppna spisarna som då var den vanligaste värmekällan. Dessa öppna spisar släppte ut uppemot 90 procent av värmen genom skorstenen. Viktiga konstruktionsförbättringar skedde efter att Rikets Råd, under ett sammanträde på Stockholms slott den 27 januari 1767, beslutade om ett forskningsuppdrag för att ta fram en mer energisnål eldstadstyp åt hushållen. Uppdraget gick till generalen Fabian Wrede och arkitekten Carl Johan Cronstedt. På hösten samma år presenterade de sina förslag i skriften “Beskrifning på Ny Inrättning af Kakelugnar Til Weds Besparing. Jämte Bifogade Kopparstycken.”
Döttrar i familjeföretaget gör att det presterar bättre ur miljösynpunkt. Det visar en ny doktorsavhandling vid Handelshögskolan i Stockholm, läser vi i nyhetsbrevet Miljörapporten.
Handelsdoktoranden Kristoffer Milonas har i en studie samlat data om familjer med kontrollposter i svenska börsbolag. I studien har han räknat antalet manliga och kvinnliga arvtagare och upptäckt att företagen tar mer miljövänliga beslut när andelen kvinnor bland arvtagarna är högre. Någon effekt på andra finansiella prestationer lyckades han inte upptäcka.
”En tolkning av resultaten är att döttrar påverkar sina föräldrar till att bry sig mer om miljön; värderingar som traditionellt sett är starkare hos kvinnor. Sådant inflytande från barn på föräldrar har setts i andra sammanhang tidigare, men detta är den första studien som kan påvisa det beträffande börsbolag”, säger Kristoffer Milonas i en kommentar.
Vi har med förvåning tagit del av Energimyndighetens skrivningar i dokumentet ” Energimyndighetens syn på viktnings- och primärenergifaktorer” (2015-003055) där man skriver:
”Minskad energianvändning och energieffektivisering leder inte per automatik till förbättrad försörjningstrygghet. Försörjningstrygghet handlar i praktiken om att användares behov ska tillgodoses genom att störningar och avbrott minimeras samt att konsekvenser av dessa – om de ändå inträffar – kan förebyggas och lindras. Exempelvis kan en minskad energianvändning leda till lägre diversifiering av tillförseln, vilket skulle kunna öka konsekvenserna för användaren om störningar eller avbrott inträffar.”
Är det verkligen Energimyndighetens mening att varna för effektivare energianvändning och att energieffektivisering kan leda till minskad försörjningstrygghet!?
Detta synsätt tycks gå stick i stäv med all erfarenhet och all logik och delas heller inte av tongivande nationer i deras överväganden inför kommande klimatbeslut, till exempel som de återges i G7-ländernas deklaration från toppmötet i Bryssel
Vi är verkligen nyfikna på att få veta hur detta myndighetens resonemang är underbyggt eller om det bara är en olycklig formulering. I det senare fallet hoppas vi på en snar och tydlig korrigering!
Mötena mellan världens stora brukar ofta mynna ut i välformulerade deklarationer som emellertid har lite innehåll och praktisk betydelse. Det senaste mötet i G7 har (enligt bedömare som är vana att tolka texterna) avvikit såtillvida att skrivningarna om klimatfrågorna är ovanligt tydliga och “bindande”. Döm själva (sidorna 12-14) där det bland annat sägs att de skall…:
…follow a low-carbon and resilient development pathway in line with the global goal to hold the increase in global average temperature below 2 °C…… We commit to doing our part to achieve a low-carbon global economy in the long-term including developing and deploying innovative technologies striving for a transformation of the energy sectors by 2050 and invite all countries to join us in this endeavor
När det gäller energi så har de slagit fast sju principer:
This work will be based on the core principles agreed by our Ministers of Energy on May 5-6 2014, in Rome:
1. Development of flexible, transparent and competitive energy markets, including gas markets.
2. Diversification of energy fuels, sources and routes, and encouragement of indigenous sources of energy supply.
3. Reducing our greenhouse gas emissions, and accelerating the transition to a low carbon economy as a key contribution to sustainable energy security.
4. Enhancing energy efficiency in demand and supply, and demand response management.
5. Promoting deployment of clean and sustainable energy technologies and continued investment in research and innovation.
6. Improving energy systems resilience by promoting infrastructure modernization and supply and demand policies that help withstand systemic shocks.
7. Putting in place emergency response systems, including reserves and fuel substitution for importing countries, in case of major energy disruptions.
Frågan är om Sverige kan få besvär med dessa principer eftersom Energimyndigheten inte håller med om principen 4!
