Energieffektiv.com

Författararkiv: Energieffektiv.com

Igrene rapporterar en andra gasfyndighet i Mora

Leave a Comment

Igrene informerar om gasuppträngningar i ett hål, intilliggande det som upptäcktes sydväst om Mora under oktobers första vecka. Gas kommer upp med ”starkt tryck” i det hål som använts för vattenförsörjning till kärnborrningarna.

Källa: Energinyheter.se

Stöd eller investering?

Leave a Comment

Renewable energy is the first recipient of state aid lyder en rubrik i Euractiv där man återger innehållet i en rapport från Ecofys gjord för EU-kommissionen. Det här låter ju allvarligt! Då kanske det är rätt att ge statsstöd åt Brittisk kärnkraft också? Eller?

The report finds that the largest amounts of current public support in 2012 went to renewables, in particular to solar (€14.7bn) and onshore wind (€10.1bn), followed by biomass (€8.3bn) and hydropower (€5.2bn). Among conventional power generation technologies, coal received the largest amount in current subsidies in 2012, with €10.1bn, followed by nuclear (€7 bn) and natural gas (about € 5.2 bn).

Rapportens har emellertid en allvarlig brist i att den inte skiljer på stöd som är befogat och “slentrianstöd”, och alldeles särskilt inte på stöd och investering trots att den gör åtskillnad på tre olika historiska grunder för stöd i energisammanhang. Nu kallas rapporten också för interimistisk så det går säkert att få ordning på det hela.

Ett stöd till gryende teknik att utnyttja förnybar energi kan vara högst befogat och legitimt när denna teknik, till följd av stödet, kan utvecklas och bli konkurrenskraftig i framtiden. Då är det en investering eftersom den ger avkastning när den mognat, en process som beskrivs relativt utförligt här också vad avser dess konsekvens för olika energislag under rubriken “Getting the right mix”.

Stöd kan alltså motiveras både med hänsyn till teknikens kvalitet att minska koldioxidutsläpp och dess mognadsgrad (volym). Ecofys rapport skulle bli mycket bättre om man tog upp även dessa aspekter.

Sedan finns ytterligare ett resonemang i rapporten som är dunkelt. Man räknar in stöd till energianvändning vilket verkar vara stöd till att till exempel byta från ett system som ger mycket koldioxidutsläpp till ett annat som ger lägre. Även här kan det finnas godtagbara motiv av de slag som nämnts ovan

Se mera om hur olika slag av tillförsel kan komma att utvecklas kostnadsmässigt och med hänsyn till deras mognad baserat på IEAs rapport från 2008.

 

Källa: Fourfact.se

Vattenfall kräver miljarder

Leave a Comment

Vattenfall kräver 4,7 miljarder euro som ersättning för det tyska beslutet att stänga kärnkraftsreaktorer, enligt tyska regeringskällor, skriver AFP.

Källa: Energinyheter.se

Elavbrott kostade 1,4 miljarder

Leave a Comment

Elavbrotten i Sverige kostade i fjol samhället 1,4 miljarder kronor, enligt Energimarknadsinspektionen, uppger Ekot. Det är en ökning med 40 procent från året före men betydligt lägre än efter stormen Gudrun för tio år.

Källa: Energinyheter.se

Statoils chef slutar

Leave a Comment

Norska oljejätten Statoils vd Helge Lund slutar. Han har fått ett nytt toppjobb som koncernchef för brittiska gasbolaget BG Group. Lund slutar omedelbart hos Statoil där han har varit koncernchef sedan 2004.

Källa: Energinyheter.se

ABB uppgraderar tysk-dansk HVDC-länk

Leave a Comment

ABB har tagit hem en uppgraderingsorder på HVDC-länken Kontek, som löper mellan Tyskland och Danmark. Ordern, som är värd 16 miljoner dollar, innebär en uppgradering av Kontek till att klara 600 megawatt högspänd likström.

Källa: Energinyheter.se

Kraftvärme 2014 närmar sig

Leave a Comment

Den 22-24 oktober hålls seminariet Kraftvärme 2014 på Yasuragi i Hasseludden, Stockholm. Inspecta samlar årligen kraftvärmebranschen för att diskutera branschens förändring och framtidsutsikter.

Källa: Energinyheter.se

Sifferdimma om ny kärnkraft

Leave a Comment

Siffrorna står som spön i backen när det gäller Storbritanniens kärnkraftsbygge i Hinkley point. De som argumenterar för vill visa dess stora betydelse för landets energiförsörjning (sägs motsvara 7%). Men det man inte visar lika tydligt är vad det kommer att kosta. Eller är det bara så att vi alla har lite svårt att fatta vad några miljarder för några gigawatt egentligen betyder?

Financial Times hävdar i en artikel att anläggningen kommer att kosta 24,5 miljarder pund vilket redan är 50% mer än vad man redovisade när man hos EU ansökte om tillstånd för Brittiska staten att stödja bygget för ett år sedan.

De båda reaktorerna skall bli tillsammans 3,2 GW vilket gör att anläggningen kommer att kosta över 12000 USD/kW vilket är nära 3 gånger mer än vad IEA räknat med i en tidigare utgåva av ETP (Energy Technolgy Perspectives).

Det verkar klart att det blir dyrt – mycket dyrt – och att det kostar mer ju längre tiden går. För vem är det värt ett sådant pris?

Källa: Fourfact.se