”Energieffektivisering drivs inte enbart av energipriset”
Inför revideringen av de två EU-direktiven EED (Energieffektiviseringsdirektivet) och EPBD (Direktivet om byggnaders energiprestanda) har EEF lämnat sina synpunkter till miljö- och energidepartementet.
EEF vänder sig bland annat mot departementets påstående att den främsta drivkraften för energieffektivisering skulle vara ”en väl fungerande energimarknad med korrekt prissättning som signalerar graden av knapphet”. Trots att det skulle löna sig för företag och privatpersoner att energieffektivisera genomförs inte dessa åtgärder – enligt IEA så många som två tredjedelar av potentiellt lönsamma åtgärder. Det måste helt enkelt bli lättare att ”köpa energieffektivisering”.
IMD – individuell mätning och debitering – av värme- och vattenförbrukning har kritiserats bland annat från SABO och från Sveriges byggindustrier.
EEF menar att IMD kan öka brukarnas engagemang och att detta i sig är positivt, ”även om det inte är kostnadseffektivt”. EEF anser dock att IMD för värme/kyla inte bör införas då det inte finns någon större möjlighet för brukare att påverka energianvändningen (alla vill ha ca 20°C inomhus). För varmvatten är det däremot relevant med IMD.
Direktivet om byggnaders energiprestanda (EPBD) är EUs huvudsakliga verktyg för att förbättra energiprestandan i Europas fastighetsbestånd.
EEF vänder sig med kraft mot departementets formulering att bidraget från åtgärder i svenska byggnader till klimatmålen 2020 respektive 2030 skulle vara ”mycket begränsat”.
– Det är INTE resurseffektivt att överanvända/slösa med energi i svenska byggnader även om de till stor del använder energi som inte påverkar klimatet. Det finns en alternativ användning av denna energi (i stället för att slösas bort). Vi har 19 TWh elvärme i Sverige. Effektiviseringsåtgärder här bör genomföras så att elenergin blir tillgänglig inom andra sektorer, skriver EEF.
Inlägget ”Energieffektivisering drivs inte enbart av energipriset” dök först upp på EEF.
Källa: Eef.se